Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1973 K.2016/3060

b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kardeşi olan katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama ile hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. ve 3. paragraflarında uygulama maddeleri 5237 sayılı TCK 62 ve 52/2. maddeleri olmasına rağmen “aynı kanunun”

denilerek 6136 sayılı Kanuna atıf yapılmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", yine hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. ve 3. paragraflarında yer alan “aynı Kanunun” ibarelerinin ise “5237 sayılı TCK'nun” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kardeş olan sanıkla mağdur arasında arazi ihtilafına bağlı husumet bulunduğu, olay günü bu husumetin etkisiyle sanığın birbirine yakın olan evlerinin önüne çıktığında mağdurla karşılaştığı, bir süre bu konuda konuşmalarından sonra mağdurun tartışmayı sona erdirmek ve eve gitmek istediği sırada sanığın mağduru tabancayla ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda,

1) Tanık ...'ün özellikle olaydan hemen sonra soruşturma aşamasında alınan beyanında silahla yaralama eyleminden önce mağdurla sanık arasında küfürleşme olmadığını söylemesine göre, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,