Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/198 K.2016/770

1-) Aynı olaya ilişkin Bern-Mittelland Cumhuriyet Savcılığı tarafından... ve ... ismli kişiler aleyhine açılan dava dosyasının onaylı örneklerinin diplomatik yoldan istenerek tercümesinin yaptırılıp, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

765 sayılı TCK.nun 10/a ile 5237 sayılı TCK.nun 19. maddelerindeki düzenlemeler ve bu düzenlemelerin paralelindeki Dairemiz ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihatlarına göre, TCK.nun 10/a maddesi uyarınca tatbiki gereken lehteki yasanın saptanmasında öngörülen kural, Türk Kanununda bulunup yabancı ülke kanunundaki cezaya en yakın olan cezanın tespit edilip, lehe olan ülke yasası esas alınarak uygulama yapılması gerektiği yolunda olup,

Türk ve yabancı kanun karşılaştırılmasında kanunların kül halinde ele alınmasını zorunlu kıldığı,yabancı ülkede suç işleyip mahkum edilmeyen ve Türkiye'de yargılanan failler hakkında münhasıran Türk Ceza Kanununun uygulanacağı ve suçun işlendiği yerdeki kanunun öngördüğü cezadan daha fazla ceza ile mahkum edilemeyeceği, lehe yasanın nazara alınması esasının yabancı kanunun milli kanunun yerine geçerek uygulanması biçiminde yorumlanamayacağı,

bu doğrultuda suç tarihi itibariyle öncelikle 765 ve 5237 sayılı Yasalardan hangisinin sanık hakkında daha lehe hükümler içerdiğinin her bir yasa ayrı ayrı uygulanarak somut bir şekilde tespiti sonrasında lehe olan yasanın ağırlaştırıcı ve hafifletici sebeplerine göre hüküm kurulması, bulunacak sonuç cezanın yabancı yasanın uygulanması halinde belirlenecek cezadan fazla olması halinde, 765 sayılı TCK.nun 10/a veya 5237 sayılı TCK.nun 19. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, denetime imkan verecek şekilde karşılaştırma yapılmaksızın şekilde hüküm kurulması,