Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2024 K.2017/4176

TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay 37 gün hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/1-3(e), 87/1-c-son, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

Sanık ... müdafiinin; ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.

Mağdur sanık ... ve sanık ...'ın mağdur sanık ...'e yönelik yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; eksik araştırmaya, meşru müdafaaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur ... hakkında, Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda; mağdurun sağ el 3. parmak distalde 5 cm lik cilt, cilt altı ve tendon kesisi, sağ dirsekte 4 cm lik cilt, cilt altı kesisi, sağ ön kolda 5 cm lik cilt, cilt altı, kas ve tendon kesisi, sol dirsekte 2 cm lik cilt kesisi ile sağ ulnar arterde kesik olmak üzere 5 adet kesici delici alet yaralanmasının isabet aldığı yerler ve sanığın suçu işledikten sonra kendiliğinden olay yerinden uzaklaşması göz önüne alındığında sanığın kastının öldürmeye değil yaralamaya yönelik olduğu halde, sanık hakkında silahla hayati tehlikeye neden olacak biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurmak yerine yazılı biçimde suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,