Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2101 K.2016/2463

A) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, kullanılan silahın niteliği, atış sayısı, meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur .kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin

08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK’nun 52/4. maddesi gereğince taksit süresinin 4'ten az olamayacağı gözetilmeden adli para cezasının 2 eşit taksit halinde karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,