Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2161 K.2016/3279

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi kapsamından mağdur . yönelik sanıklar .,.,.,., hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararları inceleme dışı bırakılmıştır.

1-Sanıklar .,.,., müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık . hakkında katılan .,., yönelik kasten yaralama ve sanık .. hakkında katılan .yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle hükmedilen adli para cezaları, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş;

Sanık . hakkında CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

Mahkemenin sanıklar.,.,.,. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararlarına yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede sanıkların bu suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.,.maktuller .,.,.kasten öldürme, mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs, sanık.

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .,.,.,.6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık . hakkında maktuller.,., kasten öldürme, mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs, katılan. kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar .,., hakkında katılan .kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin tadiri indirim uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanıklar .,.,.,. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar .,.,.,. müdafiinin meşru savunmaya, eksik araştırmaya, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sanık. müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi sanıklar .,.,.,. maktuller .,.,. kasten öldürme, mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet