Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2208 K.2016/3087

Göçmen kaçakçılığı suçundan. Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan . kuruma uyuşturucu madde sokmaya teşebbüs eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-g maddesi uyarınca yirmi gün süreyle hücreye koyma cezasıyla cezalandırılmasına dair . Açık Ceza İnfaz Kurumu Disipli Kurulu Başkanlığının 12.09.2014 tarihli ve . sayılı kararına yönelik şikayetin kabulüyle disiplin cezasının süresinin 12 gün olarak değiştirilmesine dair . İnfaz Hakimliği'nin 18.09.2014 tarihli ve 2014/379-382 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına, hücre cezasının iptaline ilişkin . Ağır Ceza Mahkemesi'nin01.10.2014 tarihli ve 2014/871 değişik iş sayılı kararıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1)Hükümlünün disiplin cezasına karşı şikayeti üzerine.

İnfaz Hakimliği'nin 18.09.2014 tarihli kararında şikayet kısmen kabul edilerek disiplin cezasının süresinin azaltılmasına karar verilmiş ise de 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 52/1 maddesinde yer alan "Disiplin cezalarına ve tedbirlerine karşı şikayet ve itiraz durumunda 16.05.2001 tarihli ve 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 6/3 maddesinde yer alan "infaz hakimi inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine;

yerinde görürse yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir." şeklindeki düzenleme uyarınca infaz hakimliğince disiplin cezasının süresinin değiştirilmesine kanuni imkan bulunmadığı, anılan madde uyarınca ancak şikayetin reddine veya disiplin cezasının iptaline karar verilebileceği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine iki numaralı bentte açıklandığı üzere hatalı gerekçeyle itiraz kabul edilerek disiplin cezasının tamamen iptaline karar verilmesinde,

2)Her ne kadar anılan mercii kararında hükümlünün eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, kuruma uyuşturucu madde sokmadan nizamiyede yapılan arama sırasında yakalandığı gerekçesiyle itirazın kabulüne ve disiplin cezasının iptaline karar vermiş ise de 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 37/1 maddesinde yer alan "hükümlü hakkında kurumda düzenli bir yaşamın sürdürülebilmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, tüzük, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları kusurlu olarak ihlal ettiğinde, eylemin niteliği ile ağırlık derecesine göre kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır."

şeklindeki düzenleme uyarınca, somut olayda 10.09.2014 tarihli tutanak kapsamına göre kurum nizamiyesine, üzerinde uyuşturucu madde ile girerek kuruma uyuşturucu madde sokmaya çalışan hükümlünün eyleminin anılan Kanun'un 44/3-g maddesinde yer alan ve onbirgünden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren "Her türlü ateşli silah, patlayıcı madde,kesici,delici,yaralayıcı,bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı,boğucu,bayıltıcı,kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve madde,cep telefonu,telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak,

kullanmak" fiiline uyduğu ve hücreye koyma cezasını gerektirdiği cihetle, itirazın yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 04/02/2016 gün ve 94660652-105-465-11446-2014-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA