Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2226 K.2016/2105

1)Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık. müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanık . hakkında mağdur . yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur . yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçundan tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri

dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,