Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/223 K.2017/2928

1-) Gerekçeli karar başlığına mağdurun adının yazılmaması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2-) Sanığın, mağduru ikisi batına, ikisi toraksa nafiz olacak şekilde toplam 4 bıçak darbesi ile umblikal bölge lateralden, sol 6. kosta meme başı hizasından, sol 11. kot hizasından, sağ 7. kosta stemuma 2 cm. uzaklıktan, pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak derecede yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında hapis cezasının mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 ile 15 yıl arasında makul bir miktar olarak tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ... ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,