Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2232 K.2017/1978

Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir

Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden kanun yararına bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uyarlama isteminin kabulüne dair hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin teşebbüs nedeniyle az indirim yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm, verilen uyarlama kararı ile tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından infaza esas alınacak olan uyarlama kararında müsadere ve kesinleşen hükümden önce yapılan yargılama giderlerinin kararda gösterilmemesi,

uyarlama yargılamasında hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama Yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “27.00 TL tebligat gideri ve 40.00 TL posta giderinden oluşan toplam 67.00 YTL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline” ilişkin kısmın çıkarılması,