Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2245 K.2018/1924

a- ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

b- ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

2-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında;

...'yi kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 52, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1.500 TL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3-Katılan sanık ... hakkında;

a-...'yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

b- ...'ı silahla kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten yaralama ve sanıklar Yasin ve Şafak hakkında, Sait’i kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı yasının 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.

Yasin müdafiinin, hükümleri katılan sıfatıyla aleyhe temyiz etmesine karşın, sanık ... hakkında, katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin olarak teşebbüsün derecesinin tebliğnamede eleştiri konusu yapıldığı görülmüş, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetildiğinde Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki teşebbüsün derecesine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ... ve katılan ...’i kasten yaralama, sanık ...’in, katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, teşebbüs, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Tamer ve Sait müdafilerinin, eksik soruşturmaya, atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeter derece delil bulunmadığına,

lehe hükümlerin eksik uygulandığına, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan ... müdafinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığına, sanık ...’in eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,