Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2252 K.2017/1558

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, bozma nedenleri saklı kalmak üzere takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun vasfına, tahrik bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kesici kısmı 9 cm uzunluğunda sap kısmı 10 cm olan siyah renkli ahşaptan yapılma açılır kapanır çakı bıçağı ile müştekiyi karın kısmından üç farklı yerden bıçakladığı, alınan 04/11/2014 tarihli raporda; batında epigastrik bölgede 2 cm, sağ subkostal bölgede 2 cm ve 1 cm'lik peretran kesici delici alet yaralanması olduğu, yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu, BTM ile giderilecek ölçüce hafif nitelikte olmadığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,