Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2296 K.2017/4177

1) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2)Katılan ...'a yönelik eylemi için TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/1, 53/1-2-3, 86/3-e, 87/1-d, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.

Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin, kararların itiraza tabi olduğu, itiraz merciince değerlendirilerek ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve mahkemesince yeniden hüküm kurulacağı; mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının gerekçesine de yönelik olmayan temyiz isteminin ise hukuki menfaati bulunmadığından reddine karar verilmiştir.

Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Ani gelişen kavgada sanık ... tarafından mağdur ...'nın yaralandığı olayda, diğer sanık ...'in, sanık ...'in sırf yanında bulunması sebebi ile sanıklar arasında fikir ve eylem birliği gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten şüpheden uzak ve kesin delil elde edilememesi sebebi ile suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; sübuta, eksik araştırmaya, Cumhuriyet savcısının; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,