Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/241 K.2016/1031

1) Sanık .hakkında mağdur . yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan 08.04.2010 tarihli; mağdur .yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan 10.01.2013 tarihli beraat hükümlerinin temyiz

edilmeksizin kesinleşmiş olmaları karşısında, mahkemenin aynı sanık hakkında aynı mağdurlara yönelik vermiş olduğu 20.01.2015 tarihli beraat hükümleri hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

2) Katılanlar.,.,., yetkileri bulunmadığından, katılanlar .,., ile katılan . vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-a) Katılanlar.,., maktul . yönelik olarak sanıklar .,., fail sıfatıyla, suça sürüklenen çocuk . ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerini; katılan . ise kendisine yönelik olarak sanıklar .,., fail sıfatıyla, suça sürüklenen çocuk . ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerini temyize hak ve yetkileri bulunduğundan, katılan. vekili ile katılanlar .,., bu hükümler dışındaki hükümlere yönelen;

b) Sanık .karar tarihi itibariyle 18 yaşından büyük ve reşit olması karşısında, babası olan sanık . sanık . hakkında verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu sanık yönünden yapmış olduğu;

c) Sanık ., maktul .yönelik kasten öldürme, mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar .,.,.,., yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından; sanık. ise mağdurlar .,., yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin gerekçesine yönelmeyen temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar .,., ile sanık . müdafiinin bu hükümlere yönelik;

Temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi; sanık . hakkında maktul . yönelik kasten öldürme ve mağdur .yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile maktul . ve mağdur . yönelik olarak sanık . fail sıfatıyla, suça sürüklenen çocuk . ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul .yönelik kasten öldürme, mağdur . yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, maktul .,.,

. yönelik olarak sanık . fail sıfatıyla, suça sürüklenen çocuk . ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan . vekili ile katılanlar .,., bir nedene dayanmayan, sanık . ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Maktul . ve mağdur . yönelik olarak sanık . fail sıfatıyla, suça sürüklenen çocuk . ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık . hakkında maktul . yönelik kasten öldürme mağdur . yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ve mağdurun bulunduğu grup ile sanık .ve ailesi arasında bilinmeyen bir nedenden dolayı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü maktul ve mağdurun bulunduğu grup içerisinden sanığın evine doğru av tüfeği ile tehdit ve mala zarar verme kastıyla toplam 13 kez ateş edildiği,

bunun üzerine sanığın evden temin ettiği tek kırma av tüfeği ile dışarı çıktığı ve maktul ve mağdurun bulunduğu gruba yaklaşık 20 metre mesafeden birkaç kez ateş ettiği, yapılan bu atışlarla maktulün başına isabet eden iri saçma taneleri nedeniyle hayatını kaybettiği, mağdur . ise göğüs sol yan ve sol kol bölgelerine isabet eden saçma taneleri isabetine bağlı olarak organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan dalağının alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda;

aa) Sanık. hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması,

bb) Sanık. hakkında maktul.yönelik kasten öldürme ve mağdur .yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, maktul ve mağdurun bulunduğu gruptan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari orana yakın oranda

indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde asgari oranda indirimler uygulanması,

Suretiyle fazla cezalar tayini,

c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,