İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2432 K.2016/2226

Silahlı gasp suçundan hükümlü ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 497/1. maddesi uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...

Esas2016/2432Karar2016/2226Tarih27 Nisan 2016Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/2432 E., 2016/2226 K.·(Kanun Yararına Bozma)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Nisan 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma

Silahlı gasp suçundan hükümlü ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 497/1. maddesi uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...

Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2004 tarihli ve 2004/201 esas, 2004/242 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan uyarlama sonucunda, hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hükümlünün ceza miktarı ve infazda geçirdiği süre dikkate alınarak infazın durdurulmasına ilişkin aynı Mahkemenin 30/04/2008 tarihli ve 2008/111 esas, 2008/88 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11/10/2011 tarihli ve 2008/26901 esas, 2011/43841 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi sonrasında, hükümlünün 28/12/2008 tarihinden (hükümlünün aldığı disiplin cezaları sonrası iyi hali kazandığı tarih) itibaren şartla tahliyesine dair...

Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarihli ve 2011/1367 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 30/05/2015 tarihinden önce 22/05/2011 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle....

Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli ve 2011/777 esas, 2012/496 sayılı kararı ile aldığı 5 ay hapis cezası sebebiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 107. maddesi gereğince şartla salıverme kararının geri alınarak 22/05/2011 tarihi ile 30/05/2015 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2015 tarihli ve 2015/973 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, silahlı gasp suçundan hükümlü ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 497/1. maddesi uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...

Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2004 tarihli ve 2004/201 esas, 2004/242 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan uyarlama sonucunda, aynı Mahkemenin 30/04/2008 tarihli ve 2008/111 esas, 2008/88 sayılı kararı ile infazın durdurulmasına karar verilip, şartla tahliye kararı alınmadan hükümlünün tahliye edildiği, hükümlünün şartla tahliyesine ilişkin...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/1367 değişik iş sayılı kararının 27/12/2011 tarihinde, şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan...

Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli ve 2011/777 esas, 2012/496 sayılı kararına konu kasten yaralama suçunun işlendiği (22/05/2011) tarihinden sonra verildiği ve şartla tahliye kararının geri alınmasına neden olan anılan kararın 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün....Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli kararına konu suçu işlediği tarih itibariyle verilmiş bir şartla tahliye kararı bulunmadığı,

dolayısıyla şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden talebin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 09.03.2016 tarih ve 94660652-105-32-1722-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2016 tarih ve 2016/109430 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2015 tarih ve 2015/973 Değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/2432, K. 2016/2226, 27 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2432
Karar No
2016/2226
Tarih
27 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2432 K.2016/2810
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/2432 K.2016/15631
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/2432 K.2016/4967
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2432 K.2016/3582
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/2433 K.2016/15660
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2433 K.2016/7378

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.