Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2442 K.2016/2946

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdura ruhsatsız tabancasıyla yakın mesafeden bir kez ateş ettikten sonra tabancasını tekrar doğrultarak ateş etmek istediğinde silahın tutukluk yaptığı, şarjörü çıkarıp doldur-boşalt yaparak silahı yine mağdura doğrultan sanığın birkaç kez daha tetiğe bastığı halde tabancanın patlamadığı, tanık ... sanığa müdahale ederek elindeki tabancayı düşürdüğü,

mağdur ...ile tanıklar .... ve olay yerine gelen polis memurlarının kendisini etkisiz hale getirmeye çalıştıkları sırada sanığın, bu kez üzerindeki bıçakla mağdur... batın sol alt kadran, sol inguinal, sol bacak ve sol kol bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı,

aşırı kilolu olan mağdurun özellikle batın bölgesindeki derin bıçak yarasının yağ dokusu sebebiyle iç organlarının yaralanmasını ve hayati tehlike geçirmesini önlediği olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek biçimde 9 yıl ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,