Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2446 K.2017/3942

Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak ve ayrıca süresinden sonra olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 23.12.2013 tarihli raporuna göre; mağdur ...'un toplam 4 bıçak darbesi ile yaralandığı, bunlardan göğüs sağda tanımlanan ve göğüs boşluğuna girerek hemopnömotoraksa neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, yine batın boşluğuna girerek dalak ve pankreasta lezyonlara neden olan kesici delici alet yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, dudak sol alt kenarda tanımlanan cilt-cilt altı yumuşak doku lezyonuna neden olan kesici delici alet yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında,

öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezada 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir cezaya hükmolunması yerine, alt sınıra yakın şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, meşru müdafaa ve tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,