Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/249 K.2017/514

TCK.nun 82/1-a-k, 39/1-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, ... hakkında: TCK.nun 38/1, 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası TCK.nun 82/1-a-k, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası, ... ve ... hakkında: TCK.nun 82/1-a-k, 39/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6'şar ay hapis cezası, ... ve ... hakkında: ...'u kasten öldürmeye azmettirme suçundan Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Temyizin kapsamına göre sanık ...' ün maktul ...'i kasten öldürme, maktul ...'u töre saikiyle tasarlayarak kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un maktul ...'u töre saikiyle tasarlayarak kasten öldürme, maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar...'nin maktul ...'u tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...'in maktul ...'u töre saikiyle tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren temyiz incelemesi yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'i kasten öldürme, maktul ...'u nitelikli kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un maktul ...'u nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin maktul ...'u tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürmeye yardım, sanık ...'nin maktul ...'u tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ün maktul ...'a yönelik eylemi yönünden bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, diğer tüm suçların niteliği tayin,

sanıklar ...yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...'in maktul ...'u tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, haksız tahrik uygulanması gerektiğine,

sanıklar ... müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrik uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanıklar ...'nin maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ...'ün maktul ...'e yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...' nin maktul ...' a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım, sanık ...'nin maktul ...'u nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

C-Sanık ...'ün maktul ...'u nitelikli kasten öldürme suçundan ve sanık ...'un maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Sanık ...'un bir süre birlikte yaşamış olduğu gayri resmi nikahlı eşi ...nin maktul ... ile kaçtığı ve sonrasında resmi nikah ile evlendiği, sanık ...'un bu durumu kabul etmeyerek eşinin... ile yaşadığı ... ilçesine geldiği, sanık ... ile maktul ...'un bulunup öldürülmesi konusunda para karşılığında anlaştığı, sanık ...'ün maktul ...'un yerini araştırıp bulduğu ve yapmış olduğu plan çerçevesinde havanın da karanlık olması nedeni ile 09/07/2011 tarihinde ... zannederek ...'e çok sayıda ateş etmek suretiyle öldürdüğü, sanık ...'un ise sanık ...'ün de yardımıyla ...'u aramaya devam ettiği ve 13/07/2011 tarihinde çok sayıda ateş ederek maktul ...' u öldürdüğü ,

Bu açıklamalar ışığında, somut olayda;

a-)Sanık ...'ün, para karşılığında yardımı ile diğer sanık ...'un, ...'u öldürdüğü olayda, töre saikiyle insan öldürme suçunun unsurlarının bu sanık açısından oluşmadığı halde, sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan TCK.nun 82-1-a, 39/1. maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK.nun 82/1-a,k, 39/1. maddeleri" uyarınca hüküm kurulması,

b-)Sanık ...'un, diğer sanık ...'ü, maktul ...'u para karşılığı öldürmesi için azmettirdiği, ancak, havanın da karanlık olduğu bir ortamda, öldürülmek istenilen ve hedef kişi olan ... zannedilmek suretiyle ve hataen maktül ...'in öldürüldüğü olayda; azmettirenin ancak azmettirdiği fiilden sorumlu olacağı, üzerinde anlaşılan fiile bağlı olmayan neticelerin azmettirene yüklenemeyeceği gözetilerek,

sanık ...'ün iştirak iradesi dışında işlediği maktul ...'in öldürülmesi eyleminden dolayı sanık ...'un azmettiren olarak sorumlu tutulamayacağı ve bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ...'ün tahliye talebinin REDDİNE, 21/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..., ...'in yokluğunda 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.