Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2521 K.2017/2927

a-...'ü kasten öldürme suçundan; 765 sayılı TCK'nun 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, ... ... kasten öldürme suçundan; 765 sayılı TCK'nun 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, c-765 sayılı TCK'nun 71. ve 77/1. maddeleri uyarınca 36 yıl hapis cezası. 2-Sanık ... hakkında; Suç delillerini gizlemek suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/5. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu ile ilgili kamu davası açılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktuller

... ve ... ... kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin sanığın maktul ...'i öldürmediğine ve maktul Hürrem'i tahrik altında öldürdüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile sanığın temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçirdiği süre ve ceza miktarı nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddiyle, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 28/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.