Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2543 K.2017/1435

a-TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,

b-TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında;

a-TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası (2 kez),

b-TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası (2 kez),

3-Sanık ... hakkında;

a- TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası(2 kez),

b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; Beraat,

4-Sanık ... hakkında;

a-Kasten öldürme suçundan; Beraat,(2 kez)

b-..., ... ve ...'i silahla kasten yaralama suçundan; beraat,

5-Katılan Sanık ... hakkında;

TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, maktul ...'e yönelik eylemde, sanık ...'ın asli fail, diğer sanıklar Behçet, Sait, Emin, Musa, Ebubekir'in yardım eden, maktul ...'e yönelik eylemde ise Sait ve Behçet'in asli fail, diğer sanıkların ise yardım eden olarak kabul edilip sorumlu tutulmalarında,

Tanık polis memuru Korkut Serdar Külünk ve ...'un beyanları, sanığın darp edilmesinin, sonraki kavgaya katılmasına engel olacak derecede bulunmaması, olay yerinde ve olaya dahil olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'ın maktullere yönelik eylemlerden yardım eden olarak sorumlu tutulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü katılanların temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Behçet ve ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanıklar Kasım, Emin, Musa ve ...'ın bu fiile yardım, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, Behçet, Sait, Emin, Musa ve ...'ın bu fiile yardım, sanık ...'un mağdur ...'a

yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında atılı kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve dercede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Behçet,

Sait ve Kasım müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki, sanıklar..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sübuta, vasfa, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin, sübuta, vasfa, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanıklar Behçet ve ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanıklar Kasım, Emin, Musa ve ...'ın bu fiile yardım, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, Behçet, Sait, Emin, Musa ve ...'ın bu fiile yardım, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan Mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktuller Mehmet ve Mustafa'ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., Salih ve Tahirhan'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B)- Sanık ... hakkında maktuller Mehmet ve Mustafa'ya yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a)- Oluşa ve dosya kapsamına göre; başlangıçta sanığın da yer aldığı, iki grubun birbirlerine taş, sopa, kürek ve ateşli silahlarla saldırdıkları, kavganın bir aşamasında sanığın başına aldığı parke taşı darbesi ile kemik kırığına, beyin kanamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, tüm taraf ve tanık beyanlarında sanığın maktullere veya diğer kişilere yönelik bir eyleminden söz edilmediği, bu nedenle sanığın kavga sırasında maktullerin öldürülmesinden önce yaralanmış ve etkisiz hale gelmiş olma ihtimali ortadan kalkmadığından sanığın maktullere yönelik

kasten öldürme suçuna katıldığına ilişkin her türlü kuşkudan uzak yasal ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak beraati yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Kabule göre de; sanığın vekaletnameli müdafiinin 10/09/2015 tarihli duruşmada çekildiği hususu sanığa tebliğ edilmeksizin müdafii atanarak yargılamaya devam olunması,

c)-TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık ...'ın adli kontrolün kaldırılması talebinin reddine, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.

26/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısıın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...'nın yokluklarında 27/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.