Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2567 K.2016/2724

TCK.nun 81/1, 35, 29 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre inceleme sadece sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

II-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılan vekilinin “haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, verilen cezanın az olduğuna” o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin “TCK'nun 36. maddesi uyarınca sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturacağına, haksız tahrik nedeniyle cezanın daha fazla bir oranda indirilmesi gerektiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin İptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de;