İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2581 K.2017/4601

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 06.05.2014 tarihli dilekçesi ile elektronik olarak imzalanmak suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresi…

Esas2016/2581Karar2017/4601Tarih4 Aralık 2017Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/2581 E., 2017/4601 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çocuğu öldürmeye teşebbüs
Hüküm
TCK'nun 82/1-e, 35, 31/3, 62 ve 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 06.05.2014 tarihli dilekçesi ile elektronik olarak imzalanmak suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2015 tarihli tebliğnamesi ile dosyanın Dairemize gönderildiği,

bunun üzerine Dairemizin 27.01.2016 tarih, 2015/5833 esas ve 2016/284 sayılı kararı ile "hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği" gerekçesiyle belirtilen eksiklin giderilmesi yönünden tevdii kararı verildiği, "gönderitakip.ptt.gov.tr" adresinden yapılan sorgulamada gerekçeli kararın mahkemesince ilgili kuruma 04.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP sisteminde bulunan kayıtlar üzerinde yapılan incelemede ise;

anılan kurum vekili tarafından 10.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile hükmün süresi içerisinde temyiz edilerek dilekçenin 11.03.2016 tarihinde UYAP sistemine aktarıldığı ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2016 tarihli ek tebliğnamesi ile birlikte Dairemize gönderildiğinin belirtildiği, ancak Dairemiz arşivinde yapılan tüm aramalara rağmen ilgili dosyanın ve dosya teslim fişinin bulunamaması üzerine, mahalline yazılan 13.09.2017 tarihli müzekkere uyarınca dosyanın mahalli mahkemenin arşivinde de bulunamadığının bildirildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan araştırmada ise "dosyanın yapılan araştırmalar neticesinde fiziken bulunamadığı ve ıslak imzalı dosya teslim fişine de ulaşılamadığı" yönünde 13.09.2017 tarihli tutanak düzenlenerek Dairemize gönderildiği ve Dairemiz Yazı İşleri Müdürü, Kalem Şefi ve Hizmetlisi tarafından 05.10.2017 tarihli tutanak tanzim edilerek dosyanın UYAP'ta bulunan e-imzalı ve taranmış evraklarından örnek dosya hazırlandığı anlaşılmakla; dosyanın UYAP sisteminde bulunan kayıtlarının incelenmesinde; iddianame ile kovuşturma evresine ait duruşma tutanakları ile gerekçeli kararın ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamelerinin elektronik olarak imzalandıkları anlaşılarak yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk olan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Taranmak suretiyle UYAP sistemine aktarılan soruşturma evresine ait evrakların onaylı suretlerinin soruşturmayı yapan birim ve diğer kurumlardan temini, mümkün olmadığı takdirde dosya içerisine konulan bu belgelerin duruşmada ilgililerine sorularak teyidinin yapılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/2581, K. 2017/4601, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2581
Karar No
2017/4601
Tarih
4 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/2581 K.2017/8187
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/2584 K.2017/8182
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2585 K.2017/4480
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2587 K.2017/4267
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2587 K.2017/10926
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2588 K.2017/4551

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.