Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2699 K.2017/3812

1) ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Müşteki kurum vekilinin 29.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09.03.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birden çok kez, gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiği anlaşılan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 116/4, 43/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 116/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'ü kasten öldürme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olayda tahrik bulunduğuna, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;