Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2748 K.2017/2184

Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 8 yıl 8 ay hapis cezası,

Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası,

Hakaret suçundan; TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.

2- Sanık ... hakkında;

Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,

Hakaret suçundan; TCK'nun 129/3, CMK'nun 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.

3- Sanık ... hakkında;

Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri gereğince 6 Ay Hapis Cezası.

Mağdur ...'e yönelik silahlı tehdit suçundan; TCK'nun 106/2-a, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,

Hakaret suçundan; TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'in, gerekçeli kararın C bendinde yer alan sanık ... hakkında; ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu hükme yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve inceleme sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret ile katılan ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama, nitelikli tehdit ve hakaret, sanık ...'in, katılan ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ve müdafilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın katılan ...'i kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrikin varlığı, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında; hakaretin karşılıklı olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığında dair kararlar verilmiş, sanık ... hakkında;

katılan ...'i kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... ve müdafilerinin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, Doğu Kaan'a hakaret etmediğine, TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında; katılan ...'i kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığında dair hükümlerin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında; katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü ...Birahanesinde, ... ve ... ile ... ve ...'in ayrı ayrı alkol aldıkları sırada, aralarında tartışma çıktığı, tartışma sonrasında ... ve ...'in birahaneden ayrıldıkları ve ... plaka sayılı araç içerisinde... ve ...'in çıkmasını bekledikleri, bir müddet sonra ... ve ...'in, ticari taksiyle birahaneden ayrıldığını görmeleri üzerine, takibe başladıkları ve ticari taksinin önünü kestikleri, araçtan inen ... ...'ın ticari taksinin kapısını açarak elindeki tabancanın kabzası ile ...'in kafasına vurduğu, ardından tabancayı ...'e doğrultarak "sıkayım mı sana" diyerek tehditte bulunduğu,

bu sırada...'in de, ...'e bıçak salladığı ancak isabet ettiremediği, bunun üzerine ...'in, ...'ı sol göğüs boşluğundan bıçaklayarak pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,