İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2778 K.2017/4183

a-) Maktuleler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 82/1-b-e, 31/2. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez),

Esas2016/2778Karar2017/4183Tarih22 Kasım 2017Okuma4 dk · 806 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/2778 E., 2017/4183 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Canavarca hisle veya eziyet çektirerek çocuk öldürme, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

806 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a-) Maktuleler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 82/1-b-e, 31/2. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez),

b-) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 116/1-4, 119/1-c, 31/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

c-) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle,TCK.nun 149/1-c-d-h, 31/2. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,

d-) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına,

e-) Maktuleler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 234/3, 31/2. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası (2 kez).

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

Ay ve gün baki kalmak kaydıyla doğum tarihinin 1995 olarak düzeltilmesi ile,

a-) Maktuleler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 82/1-b-e, 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası (2 kez),

b-) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 116/1-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası,

c-) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 149/1-c-d-h, 31/3 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,

d-) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına,

e-) Maktule ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 234/3, 31/3. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,

f-) Maktule ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 234/3, 31/3. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ... ve ... vekillerinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında; katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükmümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 04/04/2013 tarihli oturumun CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılmasına başlandıktan sonra, ek savunma verilmesine dair ara kararının tefhimi ile "açık yargılamaya devam olundu" denilmesi karşısında, oturumun bu aşamadan sonraki kısmının kapalı yapılmadığı ve hükmün dahi kapalı duruşmada açıklanmadığı anlaşılmış ise de, bu hususlar telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, maktuller ... ve ...'ı nitelikli kasten öldürme, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin evi terk eden çocuğu yanında tutma, katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, suça sürüklenen çocuk ... yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğünün varlığı,

cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, yaş düzeltilmesinin hatalı olduğuna vesaireye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ...vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktuller ... ve ...'ı nitelikli kasten öldürme, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin evi terk eden çocuğu yanında tutma, katılan ...'a yönelik yağma, suça sürüklenen çocuk ... Ali hakkında; katılan ...'a yönelik yağma ve ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin evi terk eden çocuğu yanında tutma suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

b- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktuller ... ve ...'ı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede ise;

Yaş küçüklüğünü düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 31. maddesinde yapılan düzenleme uyarınca yapılacak uygulamada, suça sürüklenen çocuğun yaşının ay ve günüyle birlikte gözetilmesi ve bu madde gereğince tayin edilecek cezanın buna göre belirlenmesi gerekmektedir.

Buna göre; TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olanlar hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezasına hükmedilebileceğinden;

15 yaşındaki suça sürüklenen çocuğun 18 yıldan 20 yıla,

16 yaşındaki suça sürüklenen çocuğun 20 yıldan 22 yıla,

17 yaşındaki suça sürüklenen çocuğun 22 yıldan 24 yıla, kadar hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, somut olayda; suça sürüklenen çocuk ...'nin, suç tarihinde 15 yaş 9 ay 11 günlük olduğu anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 31/3. maddesinin uygulaması sırasında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı dikkate alınarak alt sınıra yakın olacak biçimde ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınırdan 24 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...hakkında; katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemeye gelince;

Suça sürüklenen çocukların, katılan ...'e yönelik eylemleri bir bütün halinde "bileşik suç" olan geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konutta yağma suçunu oluşturduğu, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun da nitelikli yağma suçunun unsuru olduğunun gözetilmesi suretiyle, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/2778, K. 2017/4183, 22 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2778
Karar No
2017/4183
Tarih
22 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2781 K.2017/5969
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2781 K.2017/13093
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2789 K.2017/5974
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2790 K.2017/4154
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2790 K.2017/4095
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2794 K.2017/4182

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.