Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2785 K.2016/2913

1) 25/01/2016 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 17/01/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden; sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçen süreleri ise infaz aşamasında ele alınabileceğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların katılanı 4 kez bıçaklayarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların katılan.kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin suçun vasfına, verilen cezanın miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken suça teşebbüs nedeniyle verilen cezalarda indirim yapılırken TCK'nun 35'nci maddesinin yazılmaması,

B) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar,