Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/280 K.2017/944

2- Sanık ... hakkında; hakaret suçundan beraat, TCK.nun 125/1-4, 53/1-2-3, 58/7. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52, 53/1-2-3 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1200 TL adli para cezası, 4- Sanık ... hakkında; TCK.nun 281/1-3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.

Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan açılan kamu davasıyla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta her zaman mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın suç delillerini gizleme ve sanık ...'in mağdur ...'e hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, sanık ...'in mağdur ...'a hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktulü ayrı ayrı kasten öldürme suçlarından yapılan yargılama neticesinde elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, o yer Cumhuriyet savcısının sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesine, haksız tahrike ve takdiri indirim sebeplerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın suç delillerini gizleme, sanık ...'in mağdur ...'a hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktulü ayrı ayrı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen temyize tabi hükümler ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeden sanığa yönelik en üst hadden ve hapis cezası tayin edilmesi nedenlerinin açıklanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 30/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.