Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2837 K.2017/4110

2- Katılan sanıklar ... ve .... silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

3- Katılan sanıklar ..., ... ve ... karşı hürriyeti tehdit suçundan TCK'nun 117/1, 119/1-a-c, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası,

4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 600 TL adli para cezası.

B- Sanık ... hakkında;

CMK'nun 223/2 maddesi uyarınca beraatine,

C-Sanık ... hakkında;

Katılan sanıklar ..., ... ve ... karşı hürriyeti tehdit suçundan TCK'nun 117/1, 119/1-a-c, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası.

D-Katılan sanık ... hakkında;

1- Katılan sanık ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2. maddesi uyarınca beraatine,

2- 6136 sayılı Yasaya teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine,

3- Maktul ...'yı öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,

4- Katılan sanık ...'u yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.

E- Katılan sanık ... hakkında;

1- Katılan sanık ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2. maddesi uyarınca beraatine,

2- Maktul ...'yı öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,

F- Katılan sanık ... hakkında;

1-6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası,

2- Maktul ...'yı öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

3-Katılan sanık ...'u yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.

1-Katılan sanıklar ..., ..., ..., katılan ... ve ...’nin, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü, katılan sanık ...’un, sanık ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünü temyize yetkileri bulunmadığından, katılan sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2013 tarih 2013/2247 soruşturma numaralı iddianamesinde, şüpheli ..., maktul ... ve şüpheli ...’un karıştıkları adli olaylar, yapılan soruşturma ve kovuşturmalar dikkate alınarak adı geçenlerin silahlı güçlerinin olduğu ve bu nedenle nüfuzlu oldukları yönünde bir algının oluştuğunun belirtildiği, yine Başsavcılığın 05.07.2013 tarihli 2013/2247 soruşturma 2013/265 karar sayılı ayırma kararında, şüpheliler ... ve ... haklarında suç örgütü kurmak suçu açısından evrakın soruşturma defterinin 2013/7780 sırasına kaydedildiğinin belirtildiği,

Buna göre, sanıklar ... ve ... haklarında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/7780 soruşturma sırasındaki soruşturma dosyasının akıbetinin sorulması, aralarındaki irtibat ve TCK'nun 220/5. ve 58/9. maddelerinin uygulanma ihtimallerine binaen birleştirilmesi, birleştirilme olanağı bulunmadığı takdirde denetime olanak verecek şekilde bu dosya içerisinde yer almayan dosya asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Hususları, bozmayı gerektirmiş olup, mağdur sanıklar müdafilerinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenlerle BOZULMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatları ..., ... ..., ..., ...'ın yokluklarında 23/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.