Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2856 K.2018/2002

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'in, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü suça sürüklenen çocuk ...'nin, yargılaması ayrıca yürütülüp hakkında verilen ceza Dairemizin 2015/461 karar sayılı ilamıyla onanmak suretiyle kesinleşen, Ramazan Beşkardeş ile birlikte maktul ...'i takip ettikleri, suça sürüklenen çocuk ...'nin motorsikleti kullanırken Ramazan'ın arkasında olduğu ve Soner ile karşılaştıklarında Ramazan'ın elinde bulundurduğu silah ile maktul ...'e ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda; suça sürüklenen çocuk ...’nin 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılması gerekirken, yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,

2) Suça sürüklenen çocuk ... yönünden, sanık Ramazan ile kan bağı bulunmadığı hususu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 82/1-j maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma öncesi yaş tashihi kararı verildiği, bu hususun nüfus müdürü çağrılmadığı gerekçesiyle Dairemizce bozma nedeni yapıldığı, bozma sonrası suça sürüklenen çocuk ... hakkında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince yaş tashihi kararı verildiği ve bu kararın kesinleşmiş karar olduğu gerekçe gösterilerek yeniden yaş tashihi hakkında karar verilmemiş ise de; söz konusu Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ilgili dosyayı getirtilerek, denetime olanak verecek şekilde Zeki'nin gerçek durumunun tespitinin gerektiğinin gözetilmemesi,