Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2925 K.2016/3016

1) Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 17.02.2016 tarihinde verilen hükmü, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanık müdafiinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal