Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3016 K.2016/3057

Kasten öldürme suçundan hükümlü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve. esas, 2013/46 sayılı kararının Yargıtay.

Ceza Dairesinin 23/10/2014 tarihli ve . esas, 2014/4781 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/4. maddesinde düzenlenen infaz rejimin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda.

Cumhuriyet Başsavcılığınca tereddüt nedeniyle talepte bulunması üzerine, hükümlünün cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/3. maddesine göre infazına dair .. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2014 tarihli ve . değişik iş sayılı kararına karşı.

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile 30/12/2014 tarihli ve 2014/1468 değişik iş sayılı kararın kaldırılarak, hükümlünün müebbet hapis cezasının lehe olan 647 sayılı Kanun’un 19 ve 2148 sayılı Kanun’un ek 2. maddesine göre infazına ilişkin. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2015/22 değişik iş sayılı kararına karşı.

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükümlünün müebbet hapis cezasının 4422 sayılı Kanun’un 13, 3713 sayılı Kanun’un 17 ve 5275 sayılı Kanun’un 107/4. maddeleri gereğince infazına ilişkin.. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli ve 2015/37 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220/2 , 6 ve 7. maddelerinde yer alan “(2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. … (6) (Değişik fıkra: 02/07/2012-6352 S.K./85.md.) Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır. Örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir. (Ek cümle: 11/04/2013-6459 S.K./11. md) Bu fıkra hükmü sadece silahlı örgütler hakkında uygulanır. (7)

(Değişik fıkra: 02/07/2012-6352 S.K./85.md.) Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi olarak cezalandırılır.

Örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza, yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir.” şeklindeki düzenleme ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/4 maddesinde yer alan "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde,

koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenlemelerin mevcut bulunduğu,

Her ne kadar .Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve . esas, 2013/46 sayılı kararının, “sanık . ve diğer sanıkların adam öldürme ve bu şuça iştirak suçunu örgütün amacı doğrultusunda işledikleri kabul edilmiş ve bu nedenle örgüt üyesi konumunda oldukları veya örgüt adına suç işlemiş oldukları belirlenmiş ise de; sanıklar hakkında örgüt üyesi olmak suçundan dolayı açılan bir dava olmadığından sanıklar bu suçtan dolayı cezalandırılmaları mümkün olmamıştır.

Suç tarihi itibariyle ve davanın açılış tarihi itibariyle suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak veya örgüt adına suç işleme suçunun zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan da ayrıca bir suç duyurusunda bulunulmasına gerek görülmemiştir.” şeklinde gerekçelendirilmiş olması nedeniyle.

Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli ve . değişik iş sayılı kararı ile hükümlü. hakkında hükmolunan müebbet hapis cezasının 4422 sayılı Kanun’un 13, 3713 sayılı Kanun’un 17 ve 5275 sayılı Kanun’un 107/4. maddeleri uyarınca infazına karar verilmiş ise de, sanık hakkında örgüt üyeliğinden açılmış olan bir kamu davasının bulunmadığı,

sanık hakkında kasten öldürme suçundan yapılan yargılamada suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlendiğinin mahkemesince kabul edilmiş olmasının infaz aşamasında hükümlünün aleyhine olacak şekilde yorumlanamayacağı, bu kapsamda sanığın üzerine atılı kasten öldürme suçundan verilen cezanın infazının suç tarihide dikkate alındığında lehe olan 647 sayılı Kanun’un 19 ve 2148 sayılı Kanun’un ek 2. maddelerine göre yapılması gerektiğinin gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın

bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/02/2016 gün ve 94660652-105-35-4094-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA