Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3117 K.2017/4274

2) Katılan sanık ...'ın kasten yaralama suçu sabit görülmediğinden beraat.

1-Katılma talebinde bulunan ... vekilinin 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2 maddesine göre aile bireylerine karşı işlenen suçlarda sıfat ve cinsiyetine bakılmaksızın mağdurun yanında katılma yetki ve hakkına sahip olduğu; somut olayda ise kasten öldürmeye teşebbüs suçunun mağdurunun sanığın eşi olan ... olduğundan; ... vekilinin kanunen tanınan yetki dışında hareket ederek sanık ... lehine temyiz ve katılma talebi bulunduğu anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. madde gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2- Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak; sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin eksik ceza tayin edildiğine ve haksız tahrike; sanık müdafiinin vasfa , kastın yaralamaya dönük olduğuna , tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;