Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3152 K.2016/2797

2- TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 3- TCK.nun 125/1-4, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1740.TL adli para cezası, 4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 740.TL adli para cezası.

1- Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezası, miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin suç vasfına da yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak inceleme; katılan ... ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii, maktul ... ...'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ise sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'un maktul ... ...'u kasten öldürme, katılan ... ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasıflarına,

kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrikten en üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine, eksik incelemeye, katılan vekilinin kasten öldürme suçu yönünden suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık hakkında katılan ... ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Maktul ... ...'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ... ... ile maktul ... ... arasında oyun meselesinden çıkan tartışma sonrasında karşılaşan tarafların barıştıkları hususunun sanığın kendi beyanıyla anlaşılan olayda, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan bir söz ya da eylem bulunmadığı gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,