Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3204 K.2017/1298

1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a- Sanık ...'ın, mağdur ...'i sol karın ve sol kol bölgelerinden bıçaklayarak karaciğer, mide, pankreas, sol diafram yaralanmalarına, brekial arter kesisine ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b- Dosya içeriğine ve sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre; sanığın, mağdurun kendisini darp etmesi nedeniyle eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,