Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3227 K.2017/837

6136 sayılı 13/1, TCK.nun 52, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1000.TL adli para cezası, Hırsızlık suçundan beraat.

1- Katılan ...'nin, yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. 3- Sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hırsızlık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta,

meşru müdafaa veya haksız tahrik hükümlerinin unsurlarının oluştuğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden suç niteliğine, hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,