İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3229 K.2017/3466

- Maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, - Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis…

Esas2016/3229Karar2017/3466Tarih24 Ekim 2017Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/3229 E., 2017/3466 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Hüküm
1- ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- Maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, - Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 2- ... hakkında; - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat, - Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası, - Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dairemizin 14/05/2015 günlü bozma ilamı ile, sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin katılanın temyizi nazara alınarak "sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmadığı" gerekçesiyle sanık aleyhine bozulduğu ancak; bozmadan sonra bu eylemlerle ilgili karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususlarda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Katılan sanık ...'ın sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, bu hükümle ilgili başkaca temyiz talebi olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'nın çocuk yaştaki maktul ...'ye yönelik olası kastla nitelikli öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, suçların sübutuna, vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, eksik incelemeye yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a)- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı nazara alınarak, TCK'nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının D-7 bendinde yer alan TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına,

b)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Karar verilmek suretiyle, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 24/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.24/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukatlar ..., ..., ...'in yokluklarında 26/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/3229, K. 2017/3466, 24 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3229
Karar No
2017/3466
Tarih
24 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3230 K.2017/5316
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3230 K.2017/7652
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3231 K.2017/5473
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3232 K.2017/5367
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3232 K.2017/8469
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3232 K.2017/2945

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.