Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3246 K.2017/3693

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Ağrı il merkezine dişlerini yaptırmak amacıyla giden, eşi ... haber alamayan sanığın emniyete ve postaneye gittiği, sanığın postaneden 13.03.2014 tarihinde almış olduğu arama kayıtlarını incelediğinde, sanığın kendi ev telefonuyla sıklıkla iletişim kuran numaraların köylerinde imamlık yapan maktule ait olduğunu anlaması üzerine, gece saatlerinde Ağrı il merkezinden taksiyle evine gelen sanığın evden tabancasını alarak, saat: 00.00 sıralarında maktulün evine geldiği, burada maktul ile yaptığı konuşmadan ve maktule gelen telefonlardan eşi ile maktul arasındaki ilişkiden emin olması üzerine tabancayla maktulü öldürdüğü olayda "tasarlama" unsuru bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Maktulden kaynaklanıp, sanığı hedef alan ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında, makul oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden en üst seviyeden indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 02/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.