Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3254 K.2016/3472

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya ve katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, eksik gerekçeye yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Dairemizin 27.05.2015 günlü bozma ilamında açıkça belirtildiği üzere, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü geçimini fuhuş yaparak sağlayan sanığın bulunduğu yere, yanında amcasının oğlu tanık Müslüm de olduğu halde otomobille gelen maktulün sanığa cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, teklifi kabul etmeyen sanığı zorlayarak arabaya bindirdiği, tanık Müslüm araçtan indikten sonra dövmesi ve üstüne çıkması nedeniyle yaşanan boğuşma sırasında sanığın maktulü kalbine isabet eden tek bıçak darbesi ile öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyuta göre,

daha vahim hallerin varlığı da gözetilerek, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, uyma kararı verilen bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde en alt sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,