Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3290 K.2016/2998

Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I-)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; babalarından kalan mirasın paylaşılması konusunda maktul ile sanık arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü maktulün hakaret edip basit bir şekilde vurması üzerine başlayan kavga sırasında sanığın bıçakla maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulden sanığa yönelen, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği göz önünde bulundurularak, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, daha fazla oranda indirim tatbiki karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

II-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, kardeşi olan maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, eleştiri saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin “TCK'nun 25, 27/2.maddelerinin uygulanması ve cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,