Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3303 K.2016/2763

a- TCK'nun 81/1, 35, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b- Silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat,

c- Genel güvenliğin kasten tehlikeye

sokulması suçundan ceza verilmesine yer

olmadığına.

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nun 81/1, 35, 62. maddeleri

uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

b- TCK'nun 106/2-a, 43/2, 62. maddeleri

uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

c- Genel güvenliğin kasten tehlikeye

sokulması suçundan ceza verilmesine yer

olmadığına,

d- TCK'nun 151/1, 62, 52/2. maddeleri

uyarınca 2.000.00.TL adli para cezası.

3- Sanık ... hakkında;

Silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten

tehlikeye sokulması suçlarından beraat.

4- Sanıklar ..., ...,

... ve ... hakkında

ayrı ayrı ;

a- TCK'nun 106/2-a, 43/2, 62. maddeleri

uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

b- Genel güvenliğin kasten tehlikeye

sokulması suçundan TCK'nun 44. maddesi

uyarınca ceza verilmesine yer

olmadığına.

1- Mağdur ...'un talimat yolu ile alınan 17.05.2013 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebi bulunmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmadığından vekilinin temyiz hak ve yetkisinin söz konusu olmadığı,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 2000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, müdafiinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş,

3- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in av tüfeği ile ateş etmek sureti ile katılan ...'u hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

4- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu, ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların ise temyizinde hukuki menfaat bulunmadığı nazara alınmakla bu hükümler ise inceleme dışı bırakılmıştır.

5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'u, sanık ...'in ise mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, bu sanığın ayrıca katılanlar ... ve ...'u tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ...'in tehdit suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş,

katılan sıfatı bulunan ve bu nedenle lehine vekalet ücreti tayin edilen ... için ayrıca sanık sıfatıyla vekalet ücreti verilemeyeceği nazara alınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanıklar ... ve Lebib müdafiinin eksik incelemeye, kasten öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin alt sınırdan ceza verilmemesi gerektiğine, ...'ın tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in eksik incelemeye, sanık ...'in delil yetersizliğine, haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar Metin ve Yahya'nın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık ... hakkında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmünün ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'u tehdit, katılan ...'u ayrıca kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'u tehdit; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü katılanlar ... ve ...'un araçlarıyla seyir halinde iken sanıklar ... ve ...'in araçlarına ateş etmeleri üzerinde aracı durdurdukları ve kaçmak için araçtan indikleri sırada sanık ...'ın ateş etmesi sonucu katılan ...'in tibiada hayat fonksiyolarını AĞIR (5) derecede etkileyecek kırığa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı, akabinde olayı haber alan içerisinde sanıklar ..., ..., ..., ... ve mağdur ...'un da bulunduğu yakınlarının olay yerine geldikleri, sanık ...'in ateş etmesi sonucu mağdur ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, ..., ..., ..., ...'in de ellerindeki av tüfekleriyle havaya ateş ettikleri anlaşılan olayda;

a- Kullanılan silahların niteliği, atış sayısı ve mesafesi, mağdur ...'in yaralanmasının niteliği nazara alındığında sanıklar ... ile Lebib'in eylemleri ile açığa çıkan kastlarının mağdurlar ... ve ...'u ayrı ayrı öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle iki ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,

b- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

c- Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden, lehlerine kavgaya katıldıkları, katılanlar ... ve Delal ile herhangi bir akrabalık bağlarının bulunup bulunmadığı, varsa yakınlık dereceleri araştırılarak haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

d- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,