Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3399 K.2017/4717

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde haksız tahrik uygulaması sırasında sanık ...'in maruz kaldığı haksız saldırının ulaştığı boyut, yaranın oluş düzeyi, derecesi, eylemin işleniş biçimi göz önüne alınarak 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ;

Sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d. uygulaması sırasında TCK'nun 87/son. uyarınca 3 yıl hapis cezası verilmesi gerekirken 2 yıl 12 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ...’ nin mağdur ...’e yönelik eyleminde Mahkemenin eylemin vasıflandırılmasına ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ...’ nin mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,