Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3428 K.2017/4686

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutunun oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yanında babası Nadir, mağdur ...'in yanında babası Niyazi olduğu halde, aralarında çıkan tartışmanın, küfürleşme nedeniyle kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık ...'ın mağdur ...'i de tek darbe ile sağ üst kadranda batına nafiz, karaciğerde rüptüre, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

1-Sanıkla mağdur çocuk Sezer arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmaması, mağdurdaki yaranın tek darbeden ibaret olması, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi gibi hususlar göz önüne alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin bir delil bulunmayıp, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca, TCK'nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin