Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/349 K.2016/4173

...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası.

... hakkında;

1- ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 151/1, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3320.TL adli para cezası,

2- ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası,

3- ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası,

4-...'e yönelik eylemi nedeniyle,

TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

5- ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası,

6- ..oğlu ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2220.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan mağdurlar ... ve ... oğlu ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; tayin olunan cezanın miktarı itibariyle hükmün CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma suçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

Sanıklar ... ile ...'in katılan mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...'ın ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ...'e yönelik kasten yaralama ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma suçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş, incelenen dosyaya sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa ait hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar müdafilerinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın dayısı ...'in kızına duyduğu duygusal yakınlıktan kaynaklı sorunlar sebebi ile sinirlenerek dayısı ...'in evine giderek dışarıdan tüfekle ateş ettiği, ...'in evinin camının kırıldığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ardından ...'in kardeşleri olan ... ve maktul ...'in olayı konuşmak için İmam ve mağdur ...' un bulunduğu olay yerine gittikleri, bir süre sonra ... oğlu ...

...'in de olay yerine geldiği, olay yerinde ...'in kardeşleri İbrahim ve...'ün de bulunduğu, tarafların yaşanan hadiseden dolayı tartıştıkları, tanık anlatımlarından sanıklardan... ve ...'in ve suça sürüklenen çocuk ...'ın elinde tüfek olduğunun anlaşıldığı, tartışmanın büyümesi üzerine,

tarafların... ve..bir tarafta, suça sürüklenen çocuk ...'da diğer tarafta olmak üzere karşılıklı birbirlerine ateş ettikleri, anlaşılan olayda her ne kadar ilk haksız hareket suça sürüklenen çocuk ...'dan gelmiş ise de, bilahare diğer tarafın silahlarla gelerek tartışmaya başlaması ve suça sürüklenen çocuğun, kayden ağabeyi ancak aslen babası olan ...'un yaralandığını görmesi üzerine eylemleri gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında;

¼ ila ¾ oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak suça sürüklenen çocuk ve sanıklara fazla ceza tayini,