Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3517 K.2016/4425

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...l 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2011 tarihli ve 2010/128 esas, 2011/27 sayılı ilamıyla, 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, 14/09/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla salıverilmesine dair...

Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarihli ve 2013/2142 değişik iş sayılı kararını müteakip, deneme süresinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, ikinci suç tarihi olan 27/01/2014 ile bihakkın tahliye tarihi olan 11/06/2015 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin.... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2015 tarihli ve 2015/91 değişik iş sayılı kararının infazına başlanmasından sonra..

Cumhuriyet Başsavcılığının artık yılların hesaplanarak hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 09/06/2015 olarak belirlenmesi talebinin reddine dair anılan Mahkemenin 07/08/2015 tarihli ve 2010/128 esas, 2011/27 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin...15. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2015 tarihli ve 2015/562 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasından dolayı 05/08/2011 tarihinden itibaren ceza infaz kurumuna alındığı, hükümlü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/10/2011 tarihli müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 14/09/2013, hak ederek tahliye tarihinin 11/06/2015 olarak hesaplandığı, hükümlünün bu müddetnamede yapılan hesaba göre...

Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarihli ve 2013/2142 değişik iş sayılı kararı 14/09/2013 tarihinde şartla tahliye edildiği, deneme süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle 05/08/2014 tarihinde yeniden ceza infaz kurumuna alındığı,

mahkumiyet süresinin hesabında, ayın 30 gün, yılın ise resmî takvime göre hesaplanacağı, ayrıca 2012 yılında Şubat ayının 29 gün çekmesi nedeniyle 1 günlük artık yıldan kaynaklanan sürenin de ceza infaz kurumunda geçirilecek süreden mahsubu yapılarak hükümlünün 5 yıl 2 ay 15 gün (1900 gün) hapis cezasından tutuklu kaldığı 496 gün mahsup edildiğinde bihakkın tahliye tarihinde 1404 gün hapis cezasının esas alınacağı, bu durumda hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 09/06/2015 olması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi

uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 30/11/2015 gün ve 94660652-105-74-13087-2015-24799/78613 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun gerekse Dairemizin yerleşik içtihatlarında; müddetname hesaplarında resmi takvimin yıl olarak belirlenmesi ve yılın da 365 gün olarak hesap edilmesi öngörülmüştür. Şubat aylarının 29 çektiği dönemlerde yıl hesabında nazara alınmaktadır. Ancak yıldan arta kalan aylarda değerlendirmeye tabi tutulur.

Buna göre somut olay değerlendirildiğinde. Hükümlünün 05/08/2011 tarihinden itibaren ceza infaz kurumuna alındığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/10/2011 tarihli müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 14/09/2013, hak ederek tahliye tarihinin 11/06/2015 olarak hesaplandığı, hükümlünün bu müddetnamede yapılan hesaba göre...

Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarihli ve 2013/2142 değişik iş sayılı kararı 14/09/2013 tarihinde şartla tahliye edildiği, deneme süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle 05/08/2014 tarihinde yeniden ceza infaz kurumuna alındığı, 2012 yılında Şubat ayının 29 gün çekmesi nedeniyle 1 günlük artık yıldan kaynaklanan sürenin hükümlü hakkında infazı yapılan cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün olması nedeniyle müddetname düzenlenmesinde esas alınması gerektiğinden;