Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3549 K.2016/3463

1- Sanık . hakkında .sanık 1981 doğumlu . hakkında . kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar.,.,.,.,.,.,.,. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm verilmemiş ise de, mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık 1981 doğumlu . maktul . kasten öldürme, sanık., mağdurlar .,.,. kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık 1981 doğumlu . yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş, sanık . hakkında mağdurlar Sabri, .. ve .kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .... doğumlu .. hakkında .,.,.,.,. kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .,.,.,.,.,.,.,. hakkında mağdur . doğumlu . kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .,.,. hakkında mağdurlar . ve .....doğumlu . kasten öldürmeye teşebbüs

suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .ve .... doğumlu . müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sanık . yönünden suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanık . yönünden sübuta, katılan sanıklar . ve ..... doğumlu .. müdafii ile katılan sanık ,. sanık sıfatıyla .yönünden eksik incelemeye, meşru savunmaya, suçların niteliğine,

katılan sıfatıyla . soyadlı sanıkların beraat etmelerinin hukuka aykırı olduğuna, sanık . yönünden temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi ile haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ., Mukaddes .....doğumlu . katılan sanıklar .,.,.,.,.,.,.,.,.,.,. vekillerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sanık sıfatıyla . yönünden suç niteliğine, katılan sıfatıyla sanık . yönünden haksız tahrikin bulunmadığına, sanık .... doğumlu . hakkında verilen beraat kararlarının isabetsizliğine, sanık .... doğumlu .. yönünden suç niteliğine, haksız tahrikin yokluğuna,

beraat eden her sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık .... doğumlu .. hakkında maktul . kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile sanık . hakkında mağdurlar .,.,.,.kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . doğumlu .. hakkında .,.,.,.,.,.,.,. kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .,.,.,.,.,.,. hakkında mağdur. doğumlu . kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .,.,. hakkında mağdurlar . ve . doğumlu . kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık .doğumlu

hakkında maktul . kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile sanıklar . . doğumlu .,.,.,.,.,.,.,.,., . hakkında verilen beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık . hakkında mağdurlar .,.,.kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a- Dosya içeriğine göre, karşılıklı silahlı çatışma şeklinde cereyan eden olayda, sanıklar .,.,.,. hakkında, 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca üst sınırdan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde alt sınırdan indirim yapılarak fazla ceza tayini,

b- Sanık . hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, mağdur ., sağ alt karın bölgesinden basit bir tıbbi giderilebilir şekilde yaralandığı değerlendirilerek alt sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

c- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin . tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık . ve müdafiileri ile sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık . doğumlu . müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ., huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. müdafii Avukat . ve katılanlar.,.,.,. vekili Avukat . yokluklarında 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.