Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3574 K.2017/4477

1)TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2) TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 3) TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 4) 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62/1, 53/1-2-3, 52/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası, Sanıklar ... ve ... hakkında; 1) Sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 2) Sanıkların TCK'nun 106/2-a-c, 43/1, 53/1-2-3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 19 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın maktul ...'a yönelik herhangi bir eyleminden açılmış bir dava bulunmadığından, sanık hakkında maktüle yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümler yok hükmünde kabul edilmiştir.

2-Katılanlar ... ve ...'ın sanıklar .....ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat, katılanlar ... ve ...'ı nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat, maktul ... ile katılanlar ... ve ...'ı nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ı kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme,

katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

o yer Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye, sanıklar Mehmet ve Kerem hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan suçundan sübuta, sanık ... ile sanıklar Hüseyin, Kerem ve Mehmet müdafilerinin gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, delil yetersizliğine, TCK'nun 25/1. ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, ağır haksız tahrik

bulunduğuna, sübuta, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna ve bilimsel verilerle örtüşmediğine, kriminal raporların dikkate alınmadığına yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraat hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında maktül ...’ı kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, maktül ... ile katılanlar ... ve ...'ı nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

a-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü maktul ve katılanlara ateş eden sanık ...'nin yanında yer alarak av tüfeği ile maktul ve katılanlara doğru ateş eden sanık ...'in maktule karşı kasten öldürme, katılanlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,

b-Kabule göre de,

Mahkemece sanık ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine, değişen suç niteliğine göre de nitelikli tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında hem mahkumiyet hem de beraat kararları verilerek hükümlerin karıştırılması,

C-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, katılanlar ... ve ...'ı nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hümlerinin incelenmesinde,

Mahkemece sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine, değişen suç niteliğine göre de nitelikli tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında hem mahkumiyet hem de beraat kararları verilerek hükümlerin karıştırılması,

Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar Kerem ve Mehmet müdafii ile katılanlar Kudret ve Sebahattin vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'nin yüzüne karşı, ... ve ...'ın yokluklarında 30/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.