Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3578 K.2017/395

TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası Sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; beraat ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’yu kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma

sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleriyle beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

2) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Mağdurun olaydan uzunca bir süre sonra 31.10.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla hastane evraklarının temin edilerek dosyanın bir bütün halinde Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kuruluna gönderilerek, olay ile ölüm arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

3) Sanık ...’nun mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlarının denetime olanak verecek şekilde belirlenip açıklanması gerektiği düşünülmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

4) Sanık ... hakkında mağdur ...’yu kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise,

UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına ve vekilinin bildirdiği ölüm belgesine göre sanığın hükümden sonra 31.10.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,