İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3590 K.2017/5330

- Ömer'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

Esas2016/3590Karar2017/5330Tarih27 Aralık 2017Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/3590 E., 2017/5330 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- Ömer'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

- Güven'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

- İsmail'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

- Ömer'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

- Güven'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

- İsmail'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Sanık ... hakkında;

- İsmail'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

- Ömer'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

- Güven'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Mağdurlar ... ve Ömer'in; sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik eylemlere ilişkin hükümleri ve mağdur ... vekilinin; sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik eylemlere ilişkin hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından; sanıklar Emin ve Yusuf'un ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından beraatlerine yönelik hükümleri temyizde, hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıkların, beraat kararlarının gerekçesine de yönelmeyen temyiz istemlerinin, reddine karar verilmiştir.

B) Sanık ...'in, mağdurlar ...'e ve Güven'e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine; sanık ...'un mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine; sanık ...'ın ise mağdurlar ...'e ve Güven'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından beraatine yönelik hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve Güven'e yönelik eylemleri ile sanık ...'un mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunu ve sanık ...'ın da mağdurlar ... ve Ömer'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği sabit olmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ve vekili ile katılan ..., sanıklar Emin ve Yusuf ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Güven'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Dosya kapsamına göre; yolda karşılaşan taraflar arasında başlayan tartışmada sanık ...'in bıçakla mağdur ...'in kalp bölgesini hedef alarak vurduğu darbe sonucu mağdurun sol ventrikülde yaklaşık 2 cm lik kesi oluşturup kalbe nafiz olup hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığı, sanığın devamında mağdur ...'i de göğüs sağ yan duvarında giriş deliği oluşturup pnömotoraks oluşturacak, hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbelerin şiddeti, hedef alınan

bölgeler, meydana gelen yaralanmaların niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde sanık ... hakkında mağdurlar ...'e ve Güven'e yönelik eylemlerinde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurularak eksik ceza tayini; sanık ...'un ise suçların işlenmesi sırasında sanık ...'e yardımda bulunarak,

suçların işlenmesini kolaylaştırdığı için TCK'nun 39/2-c maddesi kapsamında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşıldığı halde, mağdur ...'e yönelik eyleminde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini ve mağdur ...'e yönelik üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi,

3) Mağdur ... ve arkadaşlarının yoldan geçerken, mağdur ...'in sanık ...'in omzuna yanlışlıkla çarptığı ancak sonrasında özür dilemesine rağmen sanıkların tartışmayı büyüttükleri ve oluşan kavga neticesinde mağdurların yaralanmalarına sebebiyet verdikleri anlaşılan olayda, mağdurlar tarafından sanıklara yönelik haksız tahrik oluşturacak bir eylem olmamasına rağmen TCK'nun 29. maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar Emin ve Yusuf hakkında eksik ceza tayini,

4) Sanık ...'in adli sicil kaydından, tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,

5) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, katılan ... ve vekili, katılan ... ile sanıklar Emin ve Yusuf'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/3590, K. 2017/5330, 27 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3590
Karar No
2017/5330
Tarih
27 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/3591 K.2017/4502
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3593 K.2017/4442
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3594 K.2017/5154
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3596 K.2017/4449
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3597 K.2017/4450
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3598 K.2017/10969

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.