Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3698 K.2017/2540

b) TCK'nun 106/1-1, 43, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, c) TCK'nun 116/4, 35/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, d) TCK'nun 151/1, 62, 58 ve 53. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, e) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 62, 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mahkemece verilen hükümler süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 24.02.2017 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık hakkında kasten öldürme, tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek,

sanık hakkında kasten öldürme suçundan dolayı kurulan hüküm ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi olduğundan, bu hüküm yönünden re'sen ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ve katılanlar vekilinin kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve mala zarar verme suçları yönünden temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'yi tehdit ile mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin TCK'nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme, katılanlar ... ve...'ye karşı tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın, maktul ve katılanların yaşadığı apartmana girerek, evlerinin bulunduğu 3. kata çıktığı, kapıyı çaldığı, kapının açılmaması üzerine kapıyı tekmelediği, kırmaya çalıştığı ve kapıya zarar verdiğinin anlaşıldığı olayda, sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu tamamladığı gözetilmeden, teşebbüs nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini,