Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3700 K.2017/4325

Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; a) Mağdur ... öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ı bıçaklamak suretiyle hayati tehlike geçirecek şekilde, sanık ...’ın da mağdurlar ... ve ...’i hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a karşı, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, sanıklar Salih ve Berhan müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, yapılan inceleme neticesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;