Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3712 K.2017/845

Tehdit suçundan; beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 37, 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca; 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası 3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 116/4, 43/1, 62 maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası, TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4-b maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına, Cinsel istismar, konut dokunulmazlığı ihlal etme ve hakaret suçlarından; beraat (3 kez)

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)A)Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 14/05/2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla 27/05/2014 tarihinde yaptığı;

B)Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... İl Müdürlüğünün sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelen;

Temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik cinsel saldırı, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,